Ελληνορωμαϊκά!

Δευτέρα 26 Οκτωβρίου 2026

Ερντογάν "τσιμουδιά για το τουρκολιβυκό, πόσο μάλλον για την Γαλάζια Πατρίδα"


 ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ "Ο ΣΟΥΛΤΑΝΟΣ ΘΑ ΦΥΓΕΙ ΑΛΛΑ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΜΕ ΑΥΤΟΝ" 

ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ 

" Εκτεταμένη αναφορά στην κύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη Βουλή της Λιβύης έκανε τη Δευτέρα ο Ταγίπ Ερντογάν κατά την παρέμβασή του στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου.


Μεταξύ άλλων, ο Τούρκος πρόεδρος του παρουσίασε ως πρώτη ενσάρκωση του στόχου για «Μία Λιβύη».

Επανέλαβε ακόμη τη θέση του για τις «ειρηνικές διαθέσεις» που έχει η Τουρκία στην περιοχή, λέγοντας ότι η χώρα του «υπερασπίζεται τα δικαιώματά της, ακόμα και πληρώνοντας αντίτιμο» εναντίον «όσων μας ήθελαν εκτός της Ανατολικής Μεσογείου».

Χωρίς να κατονομάσει συγκεκριμένη χώρα, ο Ταγίπ Ερντογάν αναφέρθηκε σε «ευρωπαϊκές χώρες και αντιδράσεις» και στις αντιδράσεις της ΕΕ.

Ειδικά για τις ευρωπαϊκές αντιδράσεις είπε: «Δεν υπάρχει καμία βάσιμη δικαιολογία για τις αντιδράσεις, ιδίως από την πλευρά της ΕΕ. Δεν επιδιώκουμε να 'σκοράρουμε' εναντίον κανενός στην Ανατολική Μεσόγειο. Απλώς επιδιώκουμε να προστατεύσουμε τα δικαιώματα και τα συμφέροντά μας στις περιοχές της θαλάσσιας δικαιοδοσίας μας. Τασσόμαστε υπέρ της αντιμετώπισης των διαφορών με ειρηνικά μέσα και της επίλυσής τους μέσω διαλόγου με όλα τα παράκτια κράτη».


το πιο δύσκολο Φθινόπωρο της Ελλάδος - μετά το τουρκολιβυκό, καπάκι νομοσχέδιο της τουρκίας για την " γαλάζια πατρίδα"

ΟΛΑ ΑΥΤΆ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΜΕΘΟΔΕΙΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΕΝΑ ΕΥΡΥΤΕΡΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΑΝΑΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΙΣ " ΕΥΛΟΓΙΕΣ" ΤΡΙΤΩΝ.

ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΊΖΕΤΑΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΈΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΠΟΥΚΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΜΕ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΗΣΣΟΝΟΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ..ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΜΑΣ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΠΟΥ ΔΙΑΚΥΒΕΥΟΥΝ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΧΩΡΙΣΤΑ;

ΣΤΩΜΕΝ καλώς 

Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας  


διαβάζουμε ...

Πριν  το τέλος του χρόνου η τουρκική κυβέρνηση θα φέρει προς ψήφιση το νομοσχέδιο για την Γαλάζια Πατρίδα, μεταδίδει  το τηλεοπτικό δίκτυο Haberturk. 

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του το νομοσχέδιο βρίσκεται στο  στο τελικό στάδιο της προετοιμασίας.

 

 

Σύμφωνα με τις ππληροφορίες που διαρρέουν οι Τούρκοι το νομοσχέδιο θα προβλέπει ότι  τα χωρικά ύδατα της Τουρκίας εκτείνονται στα έξι ναυτικά μίλια στο Αιγαίο και στα δώδεκα ναυτικά μίλια στη Μαύρη Θάλασσα και τη Μεσόγειο και πως κάθε οικονομική, επιστημονική ή περιβαλλοντική δραστηριότητα που θα πραγματοποιείται εντός της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης της Τουρκίας θα υπόκειται σε  άδεια της Αγκυρας.

https://www.militaire.gr/mponama-me-ti-galazia-patrida-etoimazei-i-toyrkia-stin-ellada-kai-relans-me-tin-aigypto/

Στην προετοιμασία νομοσχεδίου για τη «Γαλάζια Πατρίδα» προχωρά η Τουρκία, επιδιώκοντας να θεσπίσει κανόνες για τις θαλάσσιες περιοχές στις οποίες διαθέτει ακτογραμμή, με ιδιαίτερη έμφαση στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.


Όπως μεταδίδει το τουρκικό τηλεοπτικό δίκτυο Haberturk, το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) ολοκληρώνει τις προπαρασκευαστικές εργασίες για το νομοσχέδιο, το οποίο, σύμφωνα με τον σχεδιασμό της Άγκυρας, έχει στόχο «στην προστασία των κυριαρχικών δικαιωμάτων και των εθνικών συμφερόντων της Τουρκίας στις θάλασσες».

Η σύνταξη των διατάξεων αναμένεται να πραγματοποιηθεί μέσα στον Νοέμβριο, με την τουρκική κυβέρνηση να σχεδιάζει την κατάθεση του νομοσχεδίου στην Εθνοσυνέλευση πριν από την ολοκλήρωση του 2026.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του τουρκικού μέσου, το νέο πλαίσιο θα περιλαμβάνει ρυθμίσεις για την έκταση και την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών δικαιοδοσίας που διεκδικεί η Τουρκία....
Παράλληλα, το νομοσχέδιο αναμένεται να προβλέπει ότι για την πραγματοποίηση οικονομικών, επιστημονικών και περιβαλλοντικών δραστηριοτήτων εντός της τουρκικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) θα απαιτείται προηγούμενη άδεια από τις αρμόδιες αρχές της Άγκυρας.

Αντίστοιχες ρυθμίσεις σχεδιάζεται να ισχύουν και για δραστηριότητες που σχετίζονται με τον βυθό και το υπέδαφος των θαλάσσιων περιοχών.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι πληροφορίες για τις βραχονησίδες και τις λεγόμενες «γκρίζες ζώνες», καθώς το υπό προετοιμασία νομοσχέδιο αναμένεται να περιλαμβάνει διατάξεις για τον νομικό προσδιορισμό τους, με αναφορές στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας. 

" ΘΕΕ του Δημητρίου βοήθησε την σημερινή χώρα των Ελλήνων να νικήσει τον πνευματικό Λυαίο της απιστίας" ΣΤΩΜΕΝ καλώς

 

Διαβάζουμε :
Άγιος Νέστωρ ο ατρόμητος μάρτυς του Χριστού


Λάμπρου Κ. Σκόντζου στη Romfea.gr
Θεολόγου - Καθηγητού

Ο απόστολος Παύλος έγραψε στον μαθητή του Τιμόθεο, πως ο Θεός «οὐ γὰρ ἔδωκεν ἡμῖν ὁ Θεὸς πνεῦμα δειλίας, ἀλλὰ δυνάμεως καὶ ἀγάπης καὶ σωφρονισμοῦ. μὴ οὖν ἐπαισχυνθῇς τὸ μαρτύριον τοῦ Κυρίου ἡμῶν … ἀλλὰ συγκακοπάθησον τῷ εὐαγγελίῳ κατὰ δύναμιν Θεοῦ» (Β΄Τιμ.1,7-8), θέλοντας να τον ενισχύσει να σταθεί ηρωικά στις διώξεις από τις αντίθεες δυνάμεις του κόσμου.

Αυτή την παρακαταθήκη είχαν όλοι οι άγιοι Μάρτυρες, δίνοντας με ηρωισμό την μαρτυρία τους για τον Χριστό, αψηφώντας τους βασανισμούς και το θάνατο.

Ένας από αυτούς υπήρξε και ο άγιος Νέστωρ, ο ηρωικός και καλλίμαχος Μάρτυς του Χριστού.

Καταγόταν από την πολυάνθρωπη Θεσσαλονίκη, η οποία θεωρούνταν συμπρωτεύουσα του απέραντου ρωμαϊκού κράτους, με πολυεθνικό, πολυφυλετικό και πολυθρησκευτικό χαρακτήρα, γεννημένος στα τέλη του 3ου μ. Χ. αιώνα.

Παρά το γεγονός ότι εκεί είχε ιδρύσει ισχυρή χριστιανική κοινότητα ο Απόστολος Παύλος το 51 μ. Χ., και η Εκκλησία είχε εδραιωθεί, η ειδωλολατρία ανθίστατο, συντηρούμενη από τη ρωμαϊκή εξουσία, η οποία θεωρούσε τον παγανισμό ως παράγοντα συνοχής του κράτους και αυτή ήταν μια από τις αιτίες που δίωκε τους χριστιανούς, οι οποίοι αρνούνταν να θυσιάσουν στα είδωλα και στο «θεό» αυτοκράτορα.

Το νεαρό παλικάρι ο Νέστωρ καταγόταν από ευσεβείς γονείς και είχε γαλουχηθεί με τα νάματα της χριστιανικής πίστης.

Είχε, κατά την παράδοση, ωραία εμφάνιση, αρχοντικό παρουσιαστικό και ευγενική ψυχή.

Επίσης είχε χαλυβωθεί ο νεανικός χαρακτήρας του με ηρωικό φρόνημα, εμπνεόμενος από τους πολυπληθείς Μάρτυρες της Εκκλησίας, οι οποίοι είχαν αποβάλλει κάθε φόβο, για χάρη της ομολογίας του Χριστού, ως αληθινού Θεού και μοναδικού σωτήρα του κόσμου.

Φαίνεται ότι ήταν ενεργό και ενθουσιώδες μέλος της Εκκλησίας των Θεσσαλονικέων και ανήκε στην ομάδα των νέων, όπου επικεφαλής ήταν ο ανώτατος αξιωματικός του ρωμαϊκού στρατού, άγιος Δημήτριος.

Δεν γνωρίζουμε πολλά για τον πρότερο βίο του.

Τον γνωρίζουμε από το συναξάρι του αγίου Δημητρίου.

Σε κάποια χρονική στιγμή επισκέφτηκε την πόλη της Θεσσαλονίκης ο Ρωμαίος αυτοκράτορας Μαξιμιανός (286-305), ένας σκληρός, ανελέητος και απάνθρωπος ηγεμόνας.

Ως φανατικός και θρησκομανής παγανιστής, ήταν ορκισμένος εχθρός των χριστιανών, τους οποίους καταδίωκε με απίστευτη αγριότητα και μίσος.

Βρισκόμαστε άλλωστε στις αρχές του 4ου μ. Χ. αιώνα, όπου ισχύει το διάταγμα του Διοκλητιανού (304 μ. Χ.), για ολοκληρωτικό αφανισμό των χριστιανών, με την παρότρυνση των σκοταδιστικών ιερατείων των μικρασιατικών μαντείων, Κλαρίου και Διδυμαίου Απόλλωνος.

Οι αδίστακτοι ιερείς και μάντεις, είχαν πείσει τον θρησκόληπτο και θρησκομανή αυτοκράτορα, πως οι «θεοί» απαιτούν την εξάλειψη των χριστιανών για να γίνουν ευμενείς προς την αυτοκρατορία.

Πως οι συμφορές και οι ατυχίες οφείλονταν στον θυμό των «θεών», για την ραγδαία εξάπλωση του Χριστιανισμού και την δραματική συρρίκνωση του παγανισμού!

Φτάνοντας λοιπόν στη Θεσσαλονίκη ο Μαξιμιανός εξαπέλυσε διωγμό κατά των θεσσαλονικέων χριστιανών, συλλαμβάνοντάς τους και υποβάλλοντάς τους σε μαρτύρια, Μεταξύ αυτών συνέλαβε και τον ανώτατο αξιωματικό Δημήτριο, τον οποίο έριξε στη φυλακή.

Όντας στη φυλακή ο Δημήτριος, ο Μαξιμιανός θέλοντας να σπείρει το φόβο και να ντροπιάσει τους χριστιανούς, τους οποίους θεωρούσε δειλούς και τιποτένιους (αυτή την λαθεμένη γνώμη είχαν οι παγανιστές γι’ αυτούς), πήγε στο στάδιο της πόλης, φέροντας μαζί του έναν θηριώδη και αιμοσταγή μονομάχο, τον Λυαίο.

Θεωρούνταν ο φόβος και ο τρόμος των μονομάχων, οι οποίοι δεν μπορούσαν να τον νικήσουν.

Καυχιόταν πως οι «θεοί» του είχαν δώσει ανίκητη δύναμη ώστε να νικά κάθε μη πιστό της ειδωλολατρίας.

Να σημειώσουμε εδώ πως η φρικτές μονομαχίες ήταν το αγαπημένο θέαμα των Ρωμαίων, οι οποίοι αλάλαζαν από ευχαρίστηση, βλέποντας τα αίματα και τους φόνους των μονομάχων, οι οποίοι, στην πλειοψηφία τους ήταν δούλοι.

Επίσης αγαπημένο θέαμα γι’ αυτούς ήταν και ο δημόσιος βασανισμός και η θανάτωση των χριστιανών, λόγω του μίσους προς αυτούς που έσπειραν οι ιερείς των ειδώλων.

Ο αυτοκράτορας άρχισε να καλεί τους χριστιανούς να παλέψουν με τον παγανιστή Λυαίο.

Φόβος και τρόμος κατέλαβε τους θεσσαλονικείς, διότι πίστευαν ότι δεν θα έβγαιναν ζωντανοί από τα χέρια του γίγαντα ειδωλολάτρη.

Επειδή κανένας δεν τολμούσε να παλέψει με τον θηριώδη, άγριο και αιμοβόρο αυτό μονομάχο, ο Μαξιμιανός εκτόξευε λοιδορίες εναντίον τους, και ντροπιάζοντάς τους στα μάτια του αλαλάζοντος ειδωλολατρικού πλήθους.

Οι χριστιανοί λυπούνταν γι’ αυτή την καταισχύνη και δεν μπορούσαν να κάνουν κάτι γι’ αυτό, να δείξουν στον υπερφίαλο ειδωλολάτρη αυτοκράτορα και το παγανιστικό πλήθος ότι δεν τους αξίζει τέτοια μεταχείριση.

Τότε ο νεαρός Νέστωρας, θεώρησε μεγάλη προσβολή την πρόκληση των μισαλλόδοξων ειδωλολατρών και αποφάσισε να παλέψει με τον Λυαίο.

Μη υποφέροντας αυτή την καταισχύνη και για να δείξει ότι η δύναμη του Θεού είναι ασύγκριτα μεγαλύτερη από την δύναμη των ειδώλων και την ρωμαϊκή εξουσία, αποφάσισε να ανταποκριθεί στην πρόκληση του Μαξιμιανού, δέχτηκε να αντιμετωπίσει τον γίγαντα Λυαίο.

Πριν δεχτεί, πήγε κρυφά στο δεσμωτήριο που κρατούνταν φυλακισμένος και βασανιζόμενος ο Δημήτριος, για να του ανακοινώσει την απόφασή του και να πάρει την άδειά του και την ευχή του, να νικήσει τον Λυαίο.

Εκείνος γεμάτος από ενθουσιασμό για τον ηρωισμό του μαθητή του Νέστωρα, του έδωσε την άδεια και την ευχή του.

Ο Νέστωρ κατευθύνθηκε στο στάδιο, όπου ο Μαξιμιανός και οι φανατισμένοι θεατές τους, οι οποίοι περιγελούσαν τους χριστιανούς, στάθηκε μπροστά στον αυτοκράτορα και του είπε ότι θέλει να παλέψει με τον Λυαίο.

Βλέποντας ο ηγεμόνας, ο Λυαίος και το πλήθος έναν καχεκτικό νεαρό να θέλει να παλέψει με τον ανίκητο γίγαντα μονομάχο, έβαλαν τα γέλια, θωρώντας ότι μάλλον παραφρόνησε και δεν ήταν σε θέσει να γνωρίσει τον βέβαιο θάνατό του.

Στην επιμονή του Νέστωρα, ο αυτοκράτορας έδειξε ότι τον λυπάται και τον συμβούλεψε να αλλάξει γνώμη.

Μάλιστα του έταξε και αμοιβή, ότι θα του έδινε τα χρήματα που προορίζονταν για τον Λυαίο.

Ο Νέστωρ όμως επέμενε λέγοντας στον Μαξιμιανό, ότι «θέλω να παλέψω με τον Λυαίο, για να τιμηθώ και να φανώ καλύτερος του, γι’ αυτό και αποφάσισα να κινδυνεύσω! Και όχι χάριν των χρημάτων»!

Θύμισε την φράση των Περσών στον Μαρδόνιο, τους οποίους έφερε στην Ελλάδα να κατακτήσουν τους Έλληνες, όπως την διέσωσε ο Ηρόδοτος: «Αλλοίμονο, Μαρδόνιε, με ποιους άνδρες μας έφερες να πολεμήσουμε! Μ’ αυτούς που δεν αγωνίζονται για χρήματα, αλλά για την αρετή»!

Βλέποντας λοιπόν ο αυτοκράτορας ότι ο Νέστωρ ήταν αμετάπειστος, του επέτρεψε.

Ο γίγαντας Λυαίος, γεμάτος από υπερηφάνεια και κομπασμό, άρχισε να περιγελάει τον νεαρό και ισχνό αντίπαλό του.

Ο Νέστωρ αντιπαρατάχτηκε με τον αλαζονικό Λυαίο και τον θανάτωσε, προς μεγάλη απογοήτευση και καταισχύνη του ειδωλολατρικού όχλου και ανείπωτη χαρά των Χριστιανών.

Ο φοβερός Μαξιμιανός καταντροπιάστηκε από το γεγονός αυτό.

Δεν περίμενε ένας αδύναμος νέος να σκοτώσει το καύχημά του, τον γίγαντα Λυαίο.

Κάλεσε κοντά του τον Νέστωρα και τον ρώτησε με ποια δύναμη, με ποια μαγική πράξη κατόρθωσε να νικήσει και να φονεύσει τον γίγαντα Λυαίο.

Τότε ο ηρωικός μαχητής του Χριστού φανέρωσε την πίστη του στο Χριστό, απαντώντας του: «Με τη δύναμη του αληθινού Θεού και τις ευχές του φυλακισμένου χριστιανού αξιωματικού Δημητρίου»!

Ακούγοντας αυτά ο ηγεμόνας εξαγριώθηκε και ούρλιαζε από το θυμό του σαν θηρίο ανήμερο.

Έδωσε αμέσως διαταγή στους δημίους να μεταβούν στη φυλακή να κατατρυπήσουν το δέσμιο Δημήτριο με τις λόγχες τους, ώστε να υποστεί αργό και βασανιστικό θάνατο.

Επίσης, διέταξε τον αποκεφαλισμό του Νέστωρα.

Απάνθρωποι στρατιώτες τον συνέλαβαν, τον έδεσαν και τον έσυραν ως την «Χρυσή πύλη» της Θεσσαλονίκης (περιοχή Βαρδάρη), όπου τον αποκεφάλισαν.

Η μνήμη του τιμάται στις 27 Οκτωβρίου.

Πηγή ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ

χύτρα ταχύτητος και ότι μαγειρέψει

 

φώτο ΠΗΓΗ


Γεώργιος Αποστολάκης: Το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού

 

Το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού

Του Γεωργίου Αποστολάκη

ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΒΙΝΤΕΟ https://youtu.be/IOz6kUwsJOo?feature=shared ( σχετική ομιλία του π. Ευαγγέλου Παπανικολάου στις 11 Οκτωβρίου 2026, στον Άγιο Ανδρέα Άνω Πατήσια , με τίτλο «Ο Άγιος Ραφαήλ και οι προϋποθέσεις της εποχής του»)

          Γράφω με αποκλειστικό σκοπό την υπεράσπιση της τιμής του Αγίου Ραφαήλ της Θερμής Λέσβου και την αποκατάσταση μιας σοβαρής συγχύσεως γύρω από τον βίο και το μαρτύριό του. Δεν επιθυμώ προσωπική αντιπαράθεση με τον π. Ευάγγελο Παπανικολάου. Ο γενικός σεβασμός, όμως, προς το πρόσωπο ενός κληρικού δεν μπορεί να αποκλείει τον έλεγχο δημόσιων ισχυρισμών του, ιδίως όταν αυτοί αφορούν έναν Άγιο της Εκκλησίας.

          Το ζήτημα προκύπτει από δύο ομιλίες του: την πρώτη, στις 15 Δεκεμβρίου 2021, στην επέτειο των εκατό χρόνων του παρεκκλησίου Οσίας Ξένης Αχαρνών, με τίτλο «Τα δύο ξανθά γένη και η Τουρκοκρατία», και τη δεύτερη, στις 11 Οκτωβρίου 2026, στον Άγιο Ανδρέα, με τίτλο «Ο Άγιος Ραφαήλ και οι προϋποθέσεις της εποχής του».

          Στις ομιλίες αυτές αποδίδεται στον Άγιο Ραφαήλ, κατά κόσμον Γεώργιο Λάσκαρη ή Λασκαρίδη, ότι, ως λαϊκός ακόμη και αξιωματικός, συμμετείχε στην αυτοκρατορική και πατριαρχική αποστολή στη Φερράρα–Φλωρεντία και υπέγραψε υπέρ της ενώσεως της Ορθόδοξης Εκκλησίας με τους Λατίνους. Στη νεότερη ομιλία, από το 58ο λεπτό και εξής, ο ισχυρισμός συνδέεται και με την ερμηνεία του μαρτυρίου του: ο πριονισμός της σιαγόνας και ο επώδυνος θάνατός του παρουσιάζονται ως θεία παραχώρηση για την εξόφληση εκείνης της αμαρτίας.

          Πρόκειται για δύο διαφορετικούς ισχυρισμούς, που χρειάζονται χωριστή τεκμηρίωση. Ο πρώτος αφορά ένα ιστορικό γεγονός: αν ο συγκεκριμένος άνθρωπος υπέγραψε συγκεκριμένη πράξη. Ο δεύτερος αφορά την κρίση και την πρόνοια του Θεού: για ποιον λόγο επετράπη ένα ορισμένο βασανιστήριο. Ο δεύτερος, μάλιστα, δεν αποδεικνύεται ακόμη και αν αποδειχθεί ο πρώτος.

          Η πρώτη δημόσια αναφορά είχε προκαλέσει ήδη αντίδραση του ιστορικού Νεκταρίου Δαπέργολα, σε δημοσίευμα της 6ης Φεβρουαρίου 2022. Το ύφος εκείνης της κριτικής ίσως δεν εκφράζει όλους. Παραμένει, ωστόσο, το ουσιαστικό ερώτημα που έθεσε: από ποια πηγή προκύπτει ότι ο Άγιος υπέγραψε την ένωση; Φυσικά και οι αντίθετες βιογραφικές διαβεβαιώσεις χρειάζονται παραπομπές και τεκμηρίωση· δεν γίνονται ιστορικές αποδείξεις επειδή υπηρετούν την ορθή πρόθεση της υπερασπίσεώς του.

          Η γνώση μας για τον Άγιο Ραφαήλ και τους άλλους νεοφανείς μάρτυρες της Λέσβου συνδέεται πρωτίστως με τις εμφανίσεις και τις μαρτυρίες που καταγράφηκαν μετά την εύρεση των λειψάνων, από το 1959. Αυτόν τον αποκαλυπτικό χαρακτήρα επισημαίνει και το συναξαριακό κείμενο της Αποστολικής Διακονίας. Βασικά έργα αναφοράς αποτελούν το «Σημείον Μέγα» του Φώτη Κόντογλου και η «Ζωή εκ τάφων» του αρχιμ. Δημητρίου Μπεκιάρη.

          Στα έργα αυτά δεν υπάρχει καταγεγραμμένος ως αποκάλυψη ο ελεγχόμενος ισχυρισμός του π. Ευαγγέλου Παπανικολάου.

          Όποιος λοιπόν επικαλείται άλλη αποκάλυψη και πληροφορία που ανατρέπει την παραδεδομένη εικόνα του Αγίου οφείλει να υποδείξει την καταγραφή της: έκδοση, σελίδα, πρόσωπο που τη δέχθηκε και ακριβές περιεχόμενο.

          Στη δημοσιευμένη αγιολογική παράδοση ο Ραφαήλ παρουσιάζεται ως προσκείμενος στον Άγιο Μάρκο τον Ευγενικό και ως αρνηθείς να συμμετάσχει στο ενωτικό συλλείτουργο της Αγίας Σοφίας το 1452. Δεν είναι θεμιτό αυτή η εικόνα να αντικαθίσταται από την αντίθετη χωρίς συγκεκριμένο τεκμήριο.

          Ο έλεγχος πάλι του έργου «Απομνημονεύματα» του Σιλβέστρου Συροπούλου, μέλους της βυζαντινής αντιπροσωπείας δεν επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό του π. Ευαγγέλου Παπανικολάου. Στην κριτική έκδοση Laurent υπάρχει ένας Λάσκαρης χωρίς μικρό όνομα, τον οποίο ο αυτοκράτορας στέλνει στο Φραγκολίνο. Ο εκδότης προτείνει επιφυλακτικά την ταύτισή του με Ματθαίο. Υπάρχει επίσης Γεώργιος Δισύπατος. Δεν εντοπίστηκε, όμως, τεκμηριωμένη ταύτιση κάποιου από αυτούς με τον Άγιο Ραφαήλ, ούτε καταγραφή υπογραφής του Αγίου. Η παρουσία στην αποστολή, η υποστήριξη μιας πολιτικής και η υπογραφή του ενωτικού όρου είναι διαφορετικά πράγματα.

          Επίσης, και η συναφής μεταπτυχιακή εργασία της Μόσχας Παυλίδου, ΕΚΠΑ 2021, με τίτλο «Η παρουσίαση των προσώπων, λαϊκών και κληρικών, της ελληνικής αντιπροσωπείας από τον Σίλβεστρο Συρόπουλο» δεν επιβεβαιώνει την παρουσία του Γεωργίου Λάσκαρη ή Λασκαρίδη στη σύνοδο. Στη σελ. 18, υποσημείωση 93: υπάρχει αναφορά στο επώνυμο «Λάσκαρης», μέσα σε σημείωση για τον διπλωμάτη Ιωάννη Δισύπατο και τους αδελφούς του. Δεν συνδέεται ωστόσο με τον Άγιο Ραφαήλ.

          Σε μεταγενέστερες αφηγήσεις συναντούμε και το «Άγραφον» του Φωτίου Λίτσα, του οποίου η έκδοση του 2008 παρουσιάζεται ως μυθιστορηματικό χρονικό.

          Σε άρθρο του αρχιμανδρίτη Κυρίλλου Κεφαλόπουλου, αναδημοσιευμένο στην ιστοσελίδα της Μονής Άνω Σουλίου το 2022, προστίθεται σημείωση της Αδελφότητας που παραπέμπει στο βιβλίο αυτό. Εκεί παρατίθεται σε πρώτο πρόσωπο η φράση: «Εγώ φυσικά ήμουν στην πολιτική αντιπροσωπεία … υποστήριζα τον Αυτοκράτορα». Στη συνέχεια, όμως, η ίδια παράθεση αποδίδει στον αφηγητή εσωτερική συμπάθεια προς τον Πλήθωνα και την αντίθεσή του στην ένωση, καθώς και θαυμασμό προς τον Μάρκο Ευγενικό. Συνεπώς, ούτε το συγκεκριμένο απόσπασμα αποδίδει απερίφραστα αποδοχή της ενώσεως.  Εν τέλει Το «Άγραφον», στην έκδοση Ακρίτας του 2008, παρουσιάζεται βιβλιογραφικά ως «μυθιστορηματικό χρονικό»· καταγράφεται επίσης διασκευή και επιμέλεια της Άννας Κωστάκου–Μαρίνη. Άρα δεν μπορεί να θεωρηθεί ιστορική ή αγιολογική πηγή, αφού δεν είναι παρά ελεύθερη μυθιστοριογραφία. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε πληροφορία του είναι επινοημένη. Σημαίνει όμως ότι κάθε επίμαχη λεπτομέρεια χρειάζεται αναγωγή στην πηγή της. Η λογοτεχνική αφήγηση δεν αρκεί από μόνη της ως ιστορική μαρτυρία ή ως καταγραφή αποκαλύψεως. Δεν γνωρίζω αν ο π. Ευάγγελος άντλησε από εκεί όσα υποστηρίζει· ο ίδιος χρειάζεται να το διευκρινίσει.

          Ακόμη σοβαρότερη είναι η ερμηνεία του μαρτυρίου ως τιμωρίας για την υποτιθέμενη υπογραφή. Η Εκκλησία τιμά τον Ραφαήλ ως ιερομάρτυρα. Η σύνδεση ενός συγκεκριμένου βασανιστηρίου με συγκεκριμένη προσωπική ενοχή χρειάζεται ιδιαίτερη θεμελίωση. Δεν μπορεί να εμφανίζεται ως γνώση της θείας κρίσεως μια προσωπική ερμηνεία του ομιλητή.

          Για τον λόγο αυτόν, παρακαλώ τον π. Ευάγγελο Παπανικολάου να αποσαφηνίσει δημοσίως και χωρίς καθυστέρηση το ζήτημα: να υποδείξει την ακριβή πηγή τόσο της υπογραφής όσο και της ερμηνείας του μαρτυρίου. Εάν τέτοια τεκμηρίωση δεν υπάρχει, οφείλει να ανακαλέσει δημοσίως και τα δύο.

          Μια καθαρή διόρθωση θα υπηρετούσε την αλήθεια και θα τιμούσε τον ίδιο. Εάν, αντίθετα, ο ισχυρισμός συνεχίσει να επαναλαμβάνεται χωρίς πηγή, θα καταστεί εύλογο να ζητηθεί εξήγηση για την επιμονή και τον σκοπό αυτής της ερμηνείας. Δεν προδικάζω κίνητρα· ζητώ να αρθεί η σύγχυση.

          Η τιμή του Αγίου και η ευθύνη του εκκλησιαστικού λόγου απαιτούν συγκεκριμένη απάντηση.

πηγή https://www.iepomenimera.gr/index.php/el/ekklisia-kai-theologia/georgios-apostolakis-to-dis-eksamartein-ouk-andros-sofoy

ΕΚΤΑΚΤΟ - το ΝΑΤΟ πιέζει την Τουρκία για τα ΣΤΕΝΑ του Βοσπόρου ..κάπου εδώ αδελφοί ξεκινάει το πανηγύρι ..οι Προφητείες ξεκίνησαν προ πολλού

 

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΚΑΘΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΑΙΡΟ ΣΕ ΟΣΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΑ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΑ 

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΑ ΣΤΕΝΑ ΤΟΥ ΟΡΜΟΥΖ ΠΟΥ ΜΑΣ ΖΑΛΙΣΑΝ..ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΑ ΣΤΕΝΑ ΤΟΥ ΒΟΣΠΟΡΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΠΥΡΟΔΟΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΤΡΑΝΤΑΧΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ..ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΙΣΤΟΙ ΘΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΝ ΑΥΤΟΒΟΥΛΩΣ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ 

Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας

Διαβάζουμε:   
Το ΝΑΤΟ διαθέτει βάσεις, αεροσκάφη, πυραύλους, υπηρεσίες πληροφοριών και τεράστιες ναυτικές δυνατότητες. Αλλά στη Μαύρη Θάλασσα, όλα αυτά εξαρτώνται από μία μόνο χώρα

Από το www.bankingnews.gr

Οι στρατιωτικοί διοικητές της Δύσης αυξάνουν την πίεση στους Τούρκους εταίρους τους, με στόχο να ανοίξουν το πέρασμα για τα αντιτορπιλικά τους προς τα ανατολικά τους σύνορα και να λάβουν την άδεια από την κυβέρνηση του Recep Tayyip Erdogan, προκειμένου να μετατρέψουν τα Στενά του Ελλησπόντου και αυτά του Βοσπόρου σε ορμητήριο του ΝΑΤΟ, ενόψει ενός "Μεγάλου Πολέμου" ενάντια στη Ρωσία, όπως αποκαλύπτει το Tsargrad στις 26/10.
Κομβικό ρόλο σε αυτό το μεγάλο γεωστρατηγικό παιχνίδι παίζουν η Βουλγαρία και η Ρουμανία, ως βραχίονες του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα...
Συγκεκριμένα, το Βουκουρέστι προετοιμάζει ήδη 4 δισεκατομμύρια ευρώ για τον εκσυγχρονισμό της μεγαλύτερης παράκτιας βάσης της συμμαχίας.
Ωστόσο, όλες οι παράκτιες επενδύσεις προσκρούουν στην αδιάλλακτη άμυνα της Άγκυρας.
Σημαίνει άραγε η τουρκική αδιαλλαξία ότι το κλειδί για τις πύλες της Μαύρης Θάλασσας έπεσε οριστικά από τα χέρια των Βρυξελλών;

Νατοϊκό ορμητήριο στον Ελλήσποντο

Το ΝΑΤΟ διαθέτει βάσεις, αεροσκάφη, πυραύλους, υπηρεσίες πληροφοριών και τεράστιες ναυτικές δυνατότητες.
Αλλά στη Μαύρη Θάλασσα, όλα αυτά εξαρτώνται από μία μόνο χώρα: την Τουρκία.
Ώσπου η Άγκυρα να φανεί πρόθυμη να μετατρέψει τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια σε ελεύθερο στρατιωτικό διάδρομο για τους συμμάχους της, η Ουάσινγκτον και οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες δεν μπορούν απλώς να αναπτύξουν στην περιοχή όσα πλοία θεωρούν απαραίτητα.
Εδώ ακριβώς έγκειται η κύρια ίντριγκα.
Η Τουρκία είναι τυπικά μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά είναι ακριβώς αυτό το γεγονός που περιορίζει μία από τις ευκαιρίες της συμμαχίας να αυξήσει την πίεση στη Ρωσία.

Η υπαρξιακή γεωστρατηγική αντίφαση της Τουρκίας

Και δεν το πράττει από φιλία προς τη Μόσχα: η Άγκυρα προστατεύει τον δικό της έλεγχο στα στενά.
Για τη Ρωσία όμως, το αποτέλεσμα είναι πολύ συγκεκριμένο: μια μεγάλη ομάδα μη παρευξείνιων δυνάμεων δεν μπορεί να εισέλθει ελεύθερα στη Μαύρη Θάλασσα και να αλλάξει δραματικά τον συσχετισμό δυνάμεων.
Αυτό δημιουργεί μια σπάνια συνθήκη στη σύγχρονη γεωπολιτική: ένα κράτος παραμένει σύμμαχος του δυνητικού αντιπάλου της Ρωσίας, αλλά ταυτόχρονα περιορίζει τις στρατιωτικές του δυνατότητες μέσω της απόφασής του.
Και όσο περισσότερο το ΝΑΤΟ επιδιώκει να μετατρέψει τη Μαύρη Θάλασσα σε ευρύτερο τομέα του πολεμικού μετώπου της Ουκρανίας, τόσο πιο αισθητός γίνεται ο ρόλος της Τουρκίας.

Οι σιδερένιες αλυσίδες του Βοσπόρου διαλύθηκαν...

Η Κωνσταντινούπολη προστατευόταν κάποτε από τους ξένους στόλους από μια κυριολεκτική αλυσίδα απλωμένη κατά μήκος της εισόδου του λιμανιού.
Κατά τη διάρκεια της Άλωσης του 1453, οι Οθωμανοί αναγκάστηκαν ακόμη και να βρουν έναν τρόπο να παρακάμψουν αυτό το εμπόδιο.



Σήμερα, οι σιδερένιες αλυσίδες στον Βόσπορο έχουν εξαφανιστεί.
Τον ρόλο τους εκπληρώνει η Συνθήκη του Montreux του 1936, μια διεθνής συνθήκη που παραχωρεί στην Τουρκία ειδικό έλεγχο στη διέλευση των πολεμικών πλοίων.

Τι προβλέπει η Συνθήκη του Montreux

Για τις μη παρευξείνιες δυνάμεις, το Δόγμα του Montreux θέτει όρια στη χωρητικότητα και τη διάρκεια παραμονής των πλοίων στη Μαύρη Θάλασσα.
Και σε καιρό πολέμου, η Τουρκία αποκτά το δικαίωμα να κλείνει τα στενά για τα πολεμικά πλοία των εμπόλεμων κρατών.
Επομένως, ο Βόσπορος είναι κάτι περισσότερο από μια στενή λωρίδα νερού μεταξύ Ευρώπης και Ασίας.
Είναι το σημείο από το οποίο εξαρτάται ένα σημαντικό μέρος της στρατιωτικής γεωπολιτικής ολόκληρης της περιοχής.
Και σήμερα το ερώτημα δεν είναι πλέον: «Πόσα πλοία του ΝΑΤΟ βρίσκονται στα ανοικτά των ακτών της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας;»
Το ερώτημα είναι πολύ πιο ενδιαφέρον: «Πόσα από αυτά θα επιτρέψει η Τουρκία να περάσουν από τα στενά – και υπό ποιους όρους;»

H Άγκυρα κρατά τα κλειδιά του ουκρανικού πολέμου στα ύδατα...

Μετά την έναρξη της σύγκρουσης στην Ουκρανία, η Τουρκία επικαλέστηκε τις διατάξεις της Συνθήκη του Montreux και περιόρισε τη διέλευση πολεμικών πλοίων και από τις δύο πλευρές.
Για τη Ρωσία, η απόφαση αυτή είχε επίσης μια αρνητική πλευρά: η Μόσχα δεν ήταν πλέον σε θέση να μεταφέρει ελεύθερα πλοία από τους άλλους στόλους της μέσω των στενών για την ενίσχυση του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας.
Όμως οι συνέπειες για το ΝΑΤΟ δεν ήταν λιγότερο σημαντικές.
Η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο δεν μπορούν να αποστείλουν μια μεγάλη δύναμη από τη Μεσόγειο στη Μαύρη Θάλασσα ανά πάσα στιγμή και να αναμένουν ότι η τυπική ιδιότητα του μέλους της συμμαχίας θα είναι επαρκής για την επίλυση του ζητήματος.
Έτσι, ο τουρκικός έλεγχος μετατρέπει κάθε τέτοια ενίσχυση σε πολιτικό ζήτημα.

«Το ΝΑΤΟ καλείται να ακούσει την Άγκυρα»...

Το ΝΑΤΟ είναι συνηθισμένο να ενεργεί ως ενιαίο στρατιωτικοπολιτικό μπλοκ, αλλά όταν πρόκειται για τη Μαύρη Θάλασσα, οφείλει να λάβει υπόψη την ιδιαίτερη θέση ενός από τα δικά του μέλη.
Η Τουρκία είναι τόσο μέρος της συμμαχίας όσο και κράτος που ελέγχει την πρόσβαση σε αυτή τη στρατηγικής σημασίας θαλάσσια οδό.
Αυτό σημαίνει ότι η Άγκυρα έχει την ευκαιρία όχι μόνο να συμμετέχει στη συζήτηση για τη πολιτική του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα, αλλά να επηρεάζει ουσιαστικά τη ναυτική της συνιστώσα.

Κάτι ετοιμάζουν οι νατοϊκοί στη Μαύρη Θάλασσα...

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Μαύρη Θάλασσα είναι σημαντική ως χώρος άσκησης πίεσης στη Ρωσία και υποστήριξης της ανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ.
Για τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία, είναι μια περιοχή όπου πρέπει να ενισχύσουν τη δική τους ασφάλεια.
Εντεύθεν και η ανάπτυξη λιμενικών και στρατιωτικών υποδομών, τα σχέδια για κοινές ασκήσεις και οι συζητήσεις για την περαιτέρω ενίσχυση της ανατολικής τους πτέρυγας.



Όμως, η κατασκευή εγκαταστάσεων στην ακτή είναι ένα πράγμα, και η παροχή μιας ισχυρής ναυτικής συνιστώσας σε αυτές είναι ένα εντελώς διαφορετικό.
Αυτό απαιτεί πλοία ικανά να παραμείνουν στην περιοχή για παρατεταμένες χρονικές περιόδους.

Η πίεση προς τη Ρωσία προσκρούει στην κυβέρνηση Erdogan

Και ένα σημαντικό μέρος των πιο ισχυρών αμερικανικών και ευρωπαϊκών δυνάμεων εδρεύει εκτός της Μαύρης Θάλασσας.
Εδώ ακριβώς υπεισέρχεται ο τουρκικός παράγοντας.
Ακόμη και αν η αμερικανική διοίκηση αποφασίσει να αυξήσει την παρουσία της στην περιοχή, τα πλοία δεν μπορούν απλώς να «πηδήξουν» πάνω από τον Βόσπορο.
Η διέλευσή τους ρυθμίζεται από ένα διεθνές καθεστώς, και η Τουρκία έχει τη δική της αμφίβολη αντίληψη για το πόσο βαθιά θα πρέπει να είναι η στρατιωτική παρουσία των εξωτερικών δυνάμεων στη Μαύρη Θάλασσα.
Για την Ουάσινγκτον, αυτός είναι ένας δυσάρεστος περιορισμός.
Για τη Μόσχα, όμως, είναι ιδιαίτερα χρήσιμος...

Ένα πολιτικό πρόβλημα στην καρδιά του ΝΑΤΟ...

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι νομικοί περιορισμοί.
Είναι πολιτικό.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδιαφέρονται για τη μέγιστη ελευθερία ενεργειών.
Οι ανατολικοευρωπαίοι σύμμαχοι θέλουν μεγαλύτερη αμερικανική παρουσία.
Οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, εν τω μεταξύ, αναγκάζονται να αναλογιστούν τον κίνδυνο περαιτέρω άμεσης αντιπαράθεσης με τη Ρωσία.
Και η Τουρκία γενικά δεν επιθυμεί η Μαύρη Θάλασσα να μετατραπεί σε αρένα μόνιμης παρουσίας ξένων ναυτικών δυνάμεων.

...και μία μεγάλη ευκαιρία για τους Ρώσους

Κάθε ένας από αυτούς τους συμμετέχοντες έχει τη δική του αριθμητική.
Και γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο η ενιαία γραμμή του ΝΑΤΟ αποδεικνύεται πιο σύνθετη από ό,τι ενδεχομένως υποδηλώνουν οι δηλώσεις των συνόδων κορυφής.
Η Τουρκία δεν εγκαταλείπει τη συμμαχία ούτε προκαλεί τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Πράττει κάτι πολύ πιο πραγματιστικό: διατηρεί το δικαίωμα να αποφασίζει ανεξάρτητα για το πώς θα λειτουργεί το καθεστώς των Στενών.
Για την Άγκυρα, αυτό είναι ζήτημα εθνικής κυριαρχίας.
Για το ΝΑΤΟ, είναι ένας περιορισμός.
Για τη Ρωσία, είναι ένα πρόσθετο πλεονέκτημα.

Δουλεύουν οι Τούρκοι για... τη Μόσχα;

Είναι σημαντικό να μην αποδίδονται στην Τουρκία προθέσεις που δεν έχει.
Η Άγκυρα δεν κλείνει τα στενά «για τη Ρωσία».
Δεν επιθυμεί ένα σενάριο στο οποίο η Μαύρη Θάλασσα θα μετατραπεί σε μόνιμη ζώνη αμερικανικής και βρετανικής ναυτικής παρουσίας.



Όσο περισσότερες εξωτερικές δυνάμεις εμφανίζονται στις ακτές της Τουρκίας, τόσο λιγότερος χώρος υπάρχει για μια ανεξάρτητη τουρκική πολιτική.
Όμως, το αντικειμενικό αποτέλεσμα συμπίπτει με τα ρωσικά συμφέροντα.

Το «βολικό αδιέξοδο» στη Μαύρη Θάλασσα

Πρώτον, περιορίζεται η δυνατότητα απότομης ενίσχυσης της ναυτικής δύναμης του ΝΑΤΟ από μεγάλους μη παρευξείνιους στόλους.
Δεύτερον, καθίσταται πιο δύσκολο για τη Δύση να αναπτύξει ταχέως πρόσθετα πλοία στην περιοχή.
Τρίτον, προκύπτει ένα πρόσθετο σημείο συντονισμού εντός της ίδιας της συμμαχίας: τυχόν σχέδια για ναυτική ενίσχυση οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη τη θέση της Άγκυρας.
Για τη Ρωσία, αυτό δεν σημαίνει την εξαφάνιση της απειλής, αλλά μάλλον μια πιο ευνοϊκή διαμόρφωση αυτής της απειλής.
Η Δύση διατηρεί πυραύλους, αεροσκάφη, drones, επίγειες υποδομές και πλοία από τις χώρες της Μαύρης Θάλασσας.
Ωστόσο, μία πιθανή επιλογή κλιμάκωσης—η ταχεία εμφάνιση στη Μαύρη Θάλασσα μιας μεγάλης ομάδας πολεμικών πλοίων από μη παρευξείνιες δυνάμεις—παραμένει περιορισμένη.

Αντικειμενικό εμπόδιο στις αντιρωσικές αξιώσεις της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας

Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο η πολιτική της συμμαχίας στη Μαύρη Θάλασσα φαίνεται επί του παρόντος κάπως παράδοξη.
Το ΝΑΤΟ επιχειρεί να ενισχύσει την ανατολική του πτέρυγα, ενώ ένα από τα μέλη-κλειδιά του περιορίζει ταυτόχρονα τη δυνατότητά του να την ενισχύσει από τη θάλασσα.
Μπορεί κανείς να μιλάει όσο θέλει για νέες βάσεις, υποδομές και στρατιωτικές δαπάνες της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας.
Όμως, ανάμεσα σε ένα μεσογειακό λιμάνι και τη Μαύρη Θάλασσα βρίσκεται ο Βόσπορος.
Και ανάμεσα στην πολιτική απόφαση της Ουάσινγκτον και τη διέλευση ενός πολεμικού πλοίου όρθιο στέκει το τουρκικό κράτος και πιο συγκεκριμένα η κυβέρνηση του Recep Tayyip Erdogan.

Όσο περισσότερο πολεμούν τη Ρωσία, τόσο περισσότερο διαπραγματεύονται με την Τουρκία

Αυτό δημιουργεί μια ιδιότυπη γεωπολιτική παγίδα.
Όσο περισσότερο το ΝΑΤΟ πασχίζει να αυξήσει την παρουσία του στη Μαύρη Θάλασσα, τόσο περισσότερο αναγκάζεται να διαπραγματευτεί με την Τουρκία.
Και όσο πιο ανεξάρτητη είναι η Άγκυρα σε αυτό το ζήτημα, τόσο λιγότερο μπορεί η συμμαχία να διατηρήσει μια ενιαία γραμμή χωρίς να λάβει υπόψη τα τουρκικά συμφέροντα.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τη Ρωσία, διότι το ρήγμα εντός του δυτικού μπλοκ σε αυτή την περίπτωση δεν αποτελεί αποτέλεσμα της ρωσικής διπλωματίας ή κάποιας έκτακτης προσπάθειας από πλευράς της Μόσχας.
Ριζώνει στην ίδια τη διαμόρφωση της περιοχής.

Το τουρκικό ανάχωμα στον Μεγάλο Πόλεμο του ΝΑΤΟ

Η Σύμβαση του Montreux δεν κλείνει τη Μαύρη Θάλασσα για τις ναυτικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ ούτε καθιστά τη Ρωσία άτρωτη.
Αεροσκάφη, πύραυλοι, drones, αναγνώριση και επίγειες δυνάμεις παραμένουν στη θέση τους.
Η Ρουμανία και η Βουλγαρία μπορούν να συνεχίσουν να οχυρώνουν τις ακτογραμμές τους, και τα κράτη της Μαύρης Θάλασσας που ανήκουν στο ΝΑΤΟ διατηρούν τις δικές τους ναυτικές δυνατότητες.
Αλλά ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο, η αξία του τουρκικού ελέγχου στα στενά δεν έγκειται στη δημιουργία μιας απόλυτης άμυνας, αλλά στον περιορισμό ενός συγκεκριμένου σεναρίου.
Οι μη παρευξείνιες δυνάμεις δεν μπορούν, κατά βούληση και ανά πάσα στιγμή, να μετατρέψουν τη Μαύρη Θάλασσα σε ακόμη ένα θέατρο επιχειρήσεων για τη μόνιμη παρουσία των μεγάλων στόλων τους.

Μία... σιδερένια αλυσίδα κρατάει το ΝΑΤΟ στις πύλες της Μάυρης Θάλασσας

Και εδώ, η βυζαντινή ιστορία αποδεικνύεται απροσδόκητα μια καλή εικονογράφηση της σύγχρονης πολιτικής.
Μια αλυσίδα σταματούσε κάποτε φυσικά τα πλοία στην είσοδο της Κωνσταντινούπολης.
Σήμερα, η αλυσίδα δεν υπάρχει πλέον—τη θέση της έχει πάρει μια διεθνής συνθήκη, ενώ οι νομικοί περιορισμοί και η τουρκική κυριαρχία αντικαθιστούν τους σιδερένιους κρίκους...
Για το ΝΑΤΟ, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να διαπραγματευτεί με έναν σύμμαχο που κρατά τα κλειδιά της κύριας θαλάσσιας πύλης της περιοχής.
Για τη Ρωσία, αυτό σημαίνει την έλλειψη ελεύθερης πρόσβασης στη Μαύρη Θάλασσα για μεγάλες μη παρευξείνιες ναυτικές δυνάμεις και περαιτέρω εντάσεις εντός του δυτικού μπλοκ.
Η Τουρκία, εν τω μεταξύ, επιδιώκει τα δικά της συμφέροντα, αλλά όσο αυτά τα συμφέροντα ευθυγραμμίζονται με τα ρωσικά, η Μόσχα αποκομίζει ένα αισθητό όφελος από την κατάσταση.

www.bankingnews.gr