Γράφει ο Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας "ο πόλεμος ξεκίνησε, θα γίνει παγκόσμιος, όταν φύγει ο Ερντογάν" μας είπε σήμερα άνθρωπος ΘΕΟΥ σε σχέση με όσα βιώνουμε
επιμέλεια άρθρου https://konstantinoupolipothoumeno.blogspot.com/
ο πονηρός ουδέτερος γείτονας ενοχλεί και ο πρόεδρος ΤΡΑΜΠ του το επισημαίνει με ενδεικτικό τρόπο...
Τραμπ: Μεγάλος ηγέτης ο Ερντογάν, η Τουρκία κρατήθηκε έξω από τον πόλεμο
Στην αρχή των επιχειρήσεων στο ΙΡΑΝ του ζήτησε να συμμετάσχουν χερσαίες τουρκικές δυνάμεις, αλλά υπήρξε άρνηση της τουρκίας που έφερε την δικαιολογία του κουρδικού και της κόντρας που έχει με το Ισραήλ - φυσικά ο ΤΡΑΜΠ δεν ξεχνά , όπως κάθε τόσο αναφέρεται και για την απροθυμία του ΝΑΤΟ.
Άλλοι λαικοί "προφήτες" ουκ έστιν λίγοι περί το ΙΡΑΝ
" Ήδη από το 2018, ο Zhirinovsky, οπλισμένος με έναν χάρτη, περιέγραψε λεπτομερώς ένα σχέδιο που, όπως είπε, επεξεργαζόταν για δεκαετίες στα μυστικά γραφεία της Δύσης.
Ο ηγέτης του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος της Ρωσίας τόνιζε επανειλημμένα ότι το σχέδιο που παρουσίασε για τη διαίρεση του Ιράν δεν ήταν προϊόν φαντασίας.
Ήταν αποτέλεσμα ενδελεχούς ανάλυσης της αμερικανικής στρατηγικής σκέψης. Συγκεντρώνοντας πληροφορίες από πολλές διαθέσιμες πηγές, παρουσίασε το όραμά του για το μέλλον της περιοχής ήδη από το 2006.
«Τότε διαφωνούσαν μαζί μου, λέγοντας ότι δεν θα συμβεί ποτέ. Αλλά πέρασαν δώδεκα χρόνια και η απειλή έγινε άμεση», τόνισε το 2018.
Ο Zhirinovsky δήλωνε ανοιχτά ότι αυτός ο χάρτης ήταν ένα οπτικό βοήθημα για το πώς «αυτοί» (η Δύση) ήθελαν να αναδιαμορφώσουν τον κόσμο. Ο πολιτικός παραδέχθηκε ότι ουσιαστικά αντέγραψε αυτά τα σχέδια από τους ίδιους τους δημιουργούς της ιδέας.
Ο Vladimir Zhirinovsky
Δύο κατευθύνσεις της αμερικανικής πολιτικής
Ο Zhirinovsky εξήγησε ότι οι ΗΠΑ εξέταζαν δύο αντίθετες στρατηγικές στο «ιρανικό ζήτημα».
Η πρώτη προέβλεπε τη δημιουργία ενός ισχυρού σιιτικού κράτους που θα έλεγχε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή. Προέβλεπε τη δημιουργία ενός «Μεγάλου Ιράν» ως περιφερειακού ηγεμόνα.
Ωστόσο, αυτό το σχέδιο εγκαταλείφθηκε γρήγορα λόγω των αντιδράσεων του Ισραήλ: ακόμη κι αν το σημερινό Ιράν θεωρούνταν απειλή, η μετατροπή του σε αυτοκρατορική δύναμη θεωρήθηκε απολύτως απαράδεκτη από τους συμμάχους των ΗΠΑ.
Ως αποτέλεσμα, υιοθετήθηκε το δεύτερο σενάριο - ο ριζικός κατακερματισμός και η αποδυνάμωση του κράτους, που, σύμφωνα με τον Zhirinovsky, έγινε ο κύριος άξονας των ενεργειών της Ουάσινγκτον.
Σε ποια τμήματα σχεδιάζεται να διασπαστεί το Ιράν;
Ο Zhirinovsky περιέγραψε ζωντανά το μέλλον της Μέσης Ανατολής μετά την εφαρμογή του δυτικού σχεδίου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ένα ενιαίο Ιράν θα πάψει να υπάρχει, διαλυόμενο σε αρκετές οντότητες:
1. Περσία: Από το άλλοτε ισχυρό κράτος των 80 εκατομμυρίων, θα απομείνει μόνο το κεντρικό τμήμα. Θα είναι μια καθαρά εθνοτική Περσία, με πληθυσμό μειωμένο στα 30 εκατομμύρια, χωρίς την προηγούμενη επιρροή της.
2. Σιιτικό Ιράκ: Τα πλουσιότερα πετρελαϊκά κοιτάσματα στο νοτιοδυτικό τμήμα (επαρχία Khuzestan) προβλεπόταν να περάσουν υπό ιρακινό έλεγχο. Αυτό θα δημιουργούσε μια σιιτική οντότητα πιστή στη Δύση, που θα ελέγχει τεράστια αποθέματα υδρογονανθράκων.
3. Μεγάλο Κουρδιστάν: Ένα μεγάλης κλίμακας κουρδικό κράτος περίπου 40 εκατομμυρίων ανθρώπων θα δημιουργούνταν στα βορειοδυτικά σύνορα. Το σχέδιο αυτό θα ένωνε κουρδικές περιοχές του Ιράν, του Ιράκ, της Συρίας και της Τουρκίας, αποτελώντας μόνιμη πηγή αποσταθεροποίησης.
4. Ανεξάρτητο Μπαλουχιστάν: Τα νοτιοανατολικά εδάφη θα αποκόπτονταν σε ένα ξεχωριστό κράτος, το οποίο, σύμφωνα με τους εμπνευστές, θα παρέμενε αδύναμο και πλήρως εξαρτημένο από εξωτερικούς παράγοντες.
Ο Zhirinovsky έβλεπε σε αυτό άμεση αναλογία με το 1991, όταν η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε σε 15 μέρη!
Οι πραγματικοί στόχοι της επέμβασης
«Γιατί; Επειδή απλώς να βομβαρδίσουν ορισμένα κέντρα στο Ιράν, όπου μπορεί να υπάρχει παραγωγή πυρηνικών όπλων και άλλα πράγματα, δεν αρκεί. Αυτοί (οι ΗΠΑ) θα φοβηθούν», υποστήριξε ο πολιτικός.
Ήταν πεπεισμένος ότι η αντιμετώπιση του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος αποτελούσε απλώς ένα πρόσχημα για επιθετικές ενέργειες.
Ο πραγματικός στόχος του στρατηγικού σχεδιασμού ήταν η εξάλειψη ενός ενιαίου παίκτη και η αντικατάστασή του με ένα σύνολο μικρών, εξαρτημένων οντοτήτων.
Ο Zhirinovsky υπενθύμισε ότι ολόκληρα ιδρύματα στις ΗΠΑ εργάζονταν πάνω σε αυτά τα σχέδια, χρησιμοποιώντας προϋπολογισμούς εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων!
Ο πιο τρομερός πόλεμος
Ο πολιτικός ολοκλήρωνε πάντα τις σκέψεις του με μια ζοφερή προφητεία.
Πίστευε ότι η κλιμάκωση γύρω από το Ιράν θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε μια τεράστια έκρηξη, οι συνέπειες της οποίας θα γίνονταν αισθητές σε ολόκληρο τον πλανήτη:
«Και το Ιράν απειλείται από ορισμένα κράτη. Και το Ιράν απειλεί. Και πλησιάζουμε όλο και περισσότερο στον τελευταίο, πιο τρομερό πόλεμο στη Μέση Ανατολή, που θα ταρακουνήσει ολόκληρο τον κόσμο», προειδοποίησε ο Zhirinovsky, του οποίου τα λόγια ακούγονται σήμερα πιο επίκαιρα από ποτέ!"
Ο Ρουμπινί, που είναι γνωστός για την πρόβλεψη της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008, απορρίπτει την άποψη ότι ο Τραμπ αναζητά μια διέξοδο αποκλιμάκωσης.
«Κάποιοι λένε ότι θέλει απεγνωσμένα να τελειώσει ο πόλεμος λόγω των επιπτώσεων στην οικονομία και τις εκλογές. Όμως η ζημιά έχει ήδη γίνει», σημείωσε.
Αντίθετα, εξήγησε ότι μια υποχώρηση θα είχε υψηλό πολιτικό κόστος για τον Τραμπ:
«Αν υπάρξει κατάπαυση του πυρός με όρους που ευνοούν το Ιράν, θα φανεί ως χαμένος, η αξιοπιστία του θα αποδυναμωθεί και θα χάσει σίγουρα τις εκλογές».
Στο πλαίσιο αυτό, τόσο ο Τραμπ όσο και ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπέντζαμιν Νετανιάχου έχουν, σύμφωνα με τον Ρουμπινί, ένα πρόσθετο κίνητρο να εντείνουν τις επιχειρήσεις κατά του Ιράν...
«Αν οι Ιρανοί καταφέρουν να μπλοκάρουν τα Στενά του Ορμούζ ή να πλήξουν πετρελαϊκές εγκαταστάσεις στον Κόλπο, τότε καταλήγεις σε στασιμοπληθωρισμό τύπου δεκαετίας του ’70»...
Ο οικονομολόγος σημείωσε ότι ακόμη και αν ο πόλεμος τερματιστεί σύντομα, οι τιμές του πετρελαίου δύσκολα θα επιστρέψουν στα προ κρίσης επίπεδα.
Παράλληλα, προειδοποίησε για επιβράδυνση της ανάπτυξης: «Αν δεν τελειώσει σύντομα και υπάρξει κλιμάκωση, τότε έχεις μια δυαδική κατάσταση: είτε κερδίζεις και είναι θετικό μακροπρόθεσμα, είτε χάνεις και οδηγείσαι σε στασιμοπληθωρισμό».
Ο Ρουμπινί εκτιμά ότι ο Τραμπ βρίσκεται μπροστά σε ένα κρίσιμο δίλημμα, όπου η κλιμάκωση μοιάζει παραδόξως η πιο «λογική» επιλογή. «Από τη δική του οπτική, αξίζει να πάρει αυτό το ρίσκο, λόγω της πιθανότητας να κερδίσει τον πόλεμο», σημείωσε.
Και κατέληξε με μια αιχμηρή εκτίμηση για τις επιλογές του Αμερικανού προέδρου: «Αν σταματήσει τώρα, χάνει σίγουρα. Αν κλιμακώσει, υπάρχει μια πιθανότητα να κερδίσει».
